已经在澳洲读书的学生可以转到另一所院校，但这一步不是私下和新校谈妥就算完成，而是要在 PRISMS 里由院校把变更记录下来；与此同时，澳大利亚教育部已就「禁止为境内转学支付教育代理佣金」发布专门说明页，院校向中介付佣的规则发生变化。以下内容依据澳大利亚教育部《How To Manage Student Transfers in PRISMS》《Ban on the payment of agent commissions for onshore transfers》等官方页面整理，核对时间为截至 2026 年 9 月的官方页面。
为什么要看这几份页面，而不是看论坛经验？
澳洲对国际学生的管理分两层：《海外学生教育与培训国家规范 2018》(National Code of Practice for Providers of Education and Training to Overseas Students 2018) 为向国际学生授课的院校设定全国一致的标准，《2000 年海外学生教育服务法》(Education Services for Overseas Students Act 2000，即 ESOS Act) 提供法律基础。按教育部《General Factsheet》的表述，修订后的国家规范自 2018 年 1 月 1 日起实施，标准适用于在 CRICOS 注册的院校及其课程交付。
也就是说，转学这件事同时受「系统操作」和「院校行为规范」两套东西约束：前者落在 PRISMS，后者落在国家规范。2026 年的变化主要发生在后者。
澳洲境内转学能办吗？由谁在 PRISMS 里执行？
能办，但操作方不是你自己。PRISMS 是澳大利亚教育部用于记录和管理海外学生信息的系统，教育部为此发布了面向院校的《How To Manage Student Transfers in PRISMS》指南，说明院校如何在系统中处理转学（页面对这一步的表述是 "Providers guide to action student transfers in PRISMS"，最后更新于 2024 年 8 月 1 日）。
对学生而言这就意味着一件很实际的事：转学能不能成立，取决于原校和新校在系统中是否完成各自的动作，而不是学生单方面在系统里切换记录。
决定转学前，官方页面能确认的事实有哪些？
能确认的其实很集中：
- 接收你的院校必须是受国家规范约束的提供者：按《General Factsheet》，国家规范的全国统一标准适用于在 CRICOS 注册的院校及其课程交付。
- 这次变更必须由院校在系统里执行：如上所述，PRISMS 中的转学操作由院校发起和处理，不是学生自助完成的。
至于课程如何衔接、已缴学费如何处理，都属于国家规范与院校合同层面要解决的问题；本文只作规则梳理，不对个案下判断，具体以你手上的录取、注册文本和官方现行条文为准。
中介佣金在 2026 年的变化，官方到底写了什么？
教育部在以《禁止为境内转学支付教育代理佣金》(Ban on the payment of agent commissions for onshore transfers) 为标题的说明页中写明：《2018 年国家规范》已就教育代理佣金 (education agent commissions) 的支付作出修改（"There has been a change to the National Code ... regarding the payment of education agent commissions"）。这份页面最近一次更新为 2026 年 8 月 26 日，标题直接锁定「境内转学」(onshore transfers) 这一场景。
另外还有一块并行的内容：教育部 2025 年发布的《2025 - Fact Sheet - Changes to requirements around education agents and commissions》说明页，用通俗语言解释 ESOS Act 就教育代理与教育代理佣金作出的修改，该页面更新于 2025 年 12 月 3 日。两份页面合起来看，教育代理与佣金这件事，一端写在法律里，一端写在国家规范里。
这对正在办转学的留学生意味着什么？
国家规范直接约束的是院校行为，因此这次变化首先落在院校一侧：院校为已经身在澳洲、在注册院校之间流转的学生向代理支付佣金的空间，被写进了全国层面的规范里。标题明确指向 onshore transfers，所以它针对的是「入境就读后的院校间流转」这一环；其他招生环节是否同样受约束，需要对照 ESOS Act 与国家规范的现行条文判断，以官方最新公布为准。
对学生来说，最现实的影响有两个。一是，原本可能推动中介向某所学校推学生的利益链条被削弱，中介给出的「哪所学校更适合 You」的建议，未必与实际推荐动机一致，需要自己核实课程、CRICOS 状态与学费条款。二是，院校合规压力上升后，在放行与录取环节更依赖书面记录，假设某申请人拿到新校录取后仍未在原校完成系统处理，这笔转学在系统层面就还没真正完成。
哪些表述不能当成法律依据？
教育部在相关说明页里明确写了：这是一份通俗语言的说明，不构成法律意见 ("should not be relied upon as legal advice")，有疑问时应查阅 ESOS Act 与国家规范原文。本文同样只是一般性梳理，不构成针对个人情况的专业建议，尤其不为任何转学方案的成功率、处理时长或费用作承诺；涉及具体条款边界、生效安排和个人处境时，请以官方最新条文和具备资质的专业人士意见为准。
常见问题
澳洲留学生可以在境内转到另一所院校吗？
可以，转学在制度上是允许的操作，但要通过 PRISMS 被正式记录。教育部《How To Manage Student Transfers in PRISMS》指南面向院校，说明院校如何在系统中处理转学。
PRISMS 里的转学是学生自己操作的吗？
不是。教育部该页面的定位是「院校指南」，在系统中执行转学操作的是院校。学生需要面对的是能不能被放行、能不能被接收，而不是自己登录系统改记录。
新学校需要满足什么硬性条件？
按教育部《General Factsheet》的表述，国家规范的全国统一标准适用于在 CRICOS 注册的院校及其课程交付。换句话说，接收院校应处于 CRICOS 注册状态并受国家规范约束。
2026 年关于中介佣金的变化，具体是针对什么？
教育部以《禁止为境内转学支付教育代理佣金》为标题的说明页写明，国家规范已就教育代理佣金支付作出修改。标题指向 "onshore transfers"，即已入境就读学生的院校间流转环节。
为什么还有一份 2025 年的说法?
2025 年的说明页解释的是 ESOS Act 层面关于教育代理与佣金的修改，2026 年的说明页解释的是国家规范层面的修改。两者位阶不同：一个是法律，一个是国家规范，并不互相替代。
教育部说明页的内容可以直接当法律依据用吗？
不能。教育部在页面上说明这是通俗语言指引、不构成法律意见，有疑问应查阅 ESOS Act 与国家规范。办理时请以现行官方条文为准。